自然林や公園の樹木が新緑になる一足先に、豊平川のヤナギは今ちょうど芽出しから新緑に移り変わっています。
2014.5.10
南区藤野　十五島公園　人道橋から撮影。
十五島公園付近を流れる豊平川の川面はなぜか碧味がかっている。 2020.5.1
南区石山　石山大橋から撮影
中州に生えている白っぽいものはヨシの仲間。 2020.5.1
南区石山　石山大橋付近。
枯れたヨシの中から新芽が顔を出している。 2020.5.1
中央区　ミュンヘン大橋上流右岸（東側）より撮影
右に曲がりながら流れる上流には藻岩橋。 2020.5.1
中央区　南２２条大橋上から撮影。
手前の芝生はパークゴルフ場。　右に上っている山の稜線の先は藻岩山の頂上。 2020.5.1
中央区　南大橋上流右岸（東側）より撮影。
写真中央奥にうっすらと幌平橋のアーチが見える。 2020.5.1
中央区　創成川沿いのシダレヤナギ　国道３６号線より撮影。
シダレヤナギの芽出しと新緑は黄緑色。 2020.5.1
南区真駒内　真駒内川　　真駒内緑地遊歩道より撮影。

 

樹木の寿命（その２）を書こうとしたのですが、このクリの樹齢はいくつなのか？、という基本的なことが分からないと話が進められないという思いになりました。　しかし、この樹を近くに行って確認したいと思うのですが、個人のものなのか？、それとも河川管理者のものなか？が分からないのでどうしようか迷っていたのですが、とりあえず、河川管理者に問い合わせてみると、現地を確認したいというのです。　その結果、河川管理者のものだということがわかりました。　それで切株の計測と近接での写真撮影ができたという次第です。
2020.4.24
その計測結果は以下の通りです。
・クリの切株の高さ　　　 ：１.６ｍ
・幹径（高さ１.２ｍ）　　：８４ｃｍ ✖ ８６ｃｍ。
・大きい切株の直径と年輪：６５ｃｍ ✖ ６０ｃｍ、８２年
・小さい切株の直径と年輪：４６ｃｍ ✖ ４３ｃｍ、７１年
・主幹にはカミキリムシなどの穿孔虫によってできる穴は確認できなかった。

南の沢川沿いのクリの大きさが分かると、道内の大きなクリの樹齢や樹高、幹周はどれくらいなのだろう　と比較をしてみたくなりました。　道内でクリの自生は道央以南で、樹齢と樹高及び幹周が分かったのは以下のとおりです。
◎ 道内にあるクリの大木（北海道及び市町村の保存樹木）との比較
・江別市　野幌森林公園内　　推定樹齢５００年　樹高１８ｍ、幹周４５５ｃｍ
（北海道保護樹木）
・七飯町　一本栗地主神社　推定樹齢６００年　樹高１５ｍ、幹周４８０ｃｍ
（北海道保護樹木）
・札幌市　相馬神社　　推定樹齢３００年以上　樹高１５～２０ｍ、幹周３８２ｃｍ
（札幌市保存樹木）
・江別市野幌代々木町　樹齢１３６年　樹高１２ｍ、幹周２９８ｃｍ（直径95ｃｍ）（江別市保存樹木）
・江別市文京台　　　　樹齢９１年　樹高２０ｍ、幹周１８０ｃｍ（直径57cm）
(江別市保存樹木）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
・南の沢川　　　　　　樹齢８２年　樹高１５ｍ以上、幹周２６７ｃｍ

道内のクリの保存樹（クリの中では数少ない超エリート的存在）を見ると、樹高は１５～２０ｍ、最高樹齢で５００～６００年、樹齢が１００年くらいなってくると、その地域では有名？貴重な存在（保存樹）になり得るようです。
幹周は樹齢を重ねるほどに大きくなる？長くなる？、これは当たり前ですが、
・６００年　４８０ｃｍ
・５００年　４５５ｃｍ
・３００年　３８２ｃｍ
・１３６年　２９８ｃｍ
・　９１年　１８０ｃｍ
・　８２年　２６７ｃｍ
この数値を見ていると、本当に大まかなのですが、樹齢が１００年前後になると幹周は約３００ｃｍ、３００年で４００ｃｍ、５００〜６００年で４５０〜５００ｃｍで、幹が太くなるのは１００年前後までのようです。　ピーター・トーマスは「オークは成長するのに３００年、成長を止めて３００年、死ぬまで３００年」と言っていますが、これを道内のクリに当てはめると、「生長するのに１００年、生長を止めて２００年、死ぬまで２００年」といったところでしょうか。
南の沢川のクリの年輪を見ると、生長が盛んで年輪の幅が広いのは４０年くらいまでで、その後は年輪の幅はだんだんと狭くなっています。　この観点から、この樹の生長幅の最大域（高さと樹幅）は樹齢７０年頃にはその域に達していたように思われます。　ピーター・トーマス流にいえば、この樹の生長期は７０年で、所得の収支（光合成量と呼吸量）が赤字にならないまでも、徐々にプラスマイナスゼロに近づいてきている段階、なのではないでしょうか。

上記の新たに得た知見をもとに南の沢川沿いのクリの衰弱～枯死について迷想したいと思います。

2013.7.13
最初に写真を撮った７年前のこのクリは、一見健全で元気に育っているように見えます。　しかし、ピータートーマスのいう「死んだ枝がシカの角のように樹冠の先から突き出ている（写真赤丸の部分」ことから、人間で言えば４０～５０歳の中年のおじさんで、体のあちこちに不具合で出てくる頃で、樹木では樹体が一番大きく伸びきって生長が止まるころ、所得収支がとんとんか赤字（呼吸量が光合成量を上回っている）が始まる頃、終焉に向けての旋回が始まる段階のように見えます。
2014.9.6
その翌年は、前年に比べて樹冠全体の葉数が少なくなってきているように見えます。 病気か、害虫による食害か、それ以外の何かによるもので、成長期から停滞期への移行による現象、自然な衰退のようには見えないのですが。 2015.7.6
枝先の細枝の枯れが増えてきて、樹幹全体の葉のボリュームも少なくなっています。　２年前の同じ開花期の写真と比べて、明らかに枝葉が少なく全体がほっそりして衰退が始まっているように見えます。
この現象は、病害虫などによるストレスではない自然な衰弱へのサイクル（成長３００年、生長を止めて３００年、死ぬまで３００年）からすると、その速度は極めて速く、おそらく何らかの病害虫の被害を受けている可能性が高いように思うのです。 2017.8.6
２０１５年７月６日から約２年後の樹姿。樹冠上部の枝葉の枯死が目立つようになり、明らかに枝葉のボリューム感がなくなっています。　そして、樹幹中央部に胴吹きが見られます。　樹木が胴吹きを出すということは、前回のブログで述べたように、樹幹上部の枝葉が少なくなって光合成量が減り、それを補うために胴吹きが出てくるのです。　このクリは完全に衰弱から枯死への道に進んでいるようです。

クリの大木を４～５年？数年かけて樹冠上部の枝葉を枯らせて衰退させるような病気又は害虫とは、どんな種類があるのでしょうか？

・このクリの切株にはカミキリムシなどの穿孔虫が空けた穴のようなものはなかったので穿孔虫の幼虫の食害による衰退ではなさそうです。
・樹木が枯死する原因で一番よく見かけるのは胴枯れによるものです。　アメリカにおけるクリの胴枯病は有名ですが、札幌周辺ではサクラやナナカマド、ツリバナなど樹肌が滑らかな樹種でよく見かけます。　この病気は、菌が形成層を破壊して起こるもので、それが幹や枝の全周に及ぶと上部に水が供給されなくなるため、その上部が枯れ上がり枯死するのです。　この病気が発生すると１～2年で樹木は枯死するので、このクリの衰退の原因には当たらないです。
・２０１４年8月に札幌周辺でマイマイガが大発生し、公園や自然林の樹木が丸裸にされる現象を見ています。　しかし、写真で見る限り、このクリにはその影響はなかったようです。

迷想をより深めるために病害虫の参考書をいろいろ当たってみると、それらしきものを見つけました。　以下は「果樹の病害虫診断事典」のクリタマバチに関する記述です。

クリの芽は３月下旬になると出芽し始め、４月になると展葉し始める（札幌市周辺では５月中旬以降に出葉）が、この時期に寄生を受けた芽は伸長せず、虫えいは平滑で光沢がある。  はじめ緑色であるが、日がたつにつれ赤みを帯びてくる。虫えいには矮化した葉が数枚集まってついている。
　この虫えいから、のちに成虫が穴をあけて羽化して出てくる。　その後虫えいは枯れてしまう。　このため、新梢が発生せず、雌花をつける結果枝ができないので収量は低下し、樹勢も弱くなり、年々衰弱する。　芽の位置によって、虫えいを生ずる比率が異なる。　頂芽および新梢の先端に近い脇芽では少なく、それより下部の脇芽で多く発生する。　
　新梢の基部に大型の虫えいができるもの、葉柄や葉脈上に小型の虫えいができるものなどいろいろである。

実際に近くでこのクリを見ていないのでただの推測でしかないのですが、クリタマバチがこのクリを衰退させる原因の重要な容疑者ではないかと思っています。
2019.6.23
２０１７年から２年後。　６月下旬での段階で樹冠の一部にしか葉がない状態です。
樹体の衰退が急激に進んだようです。
２０１８年９月上旬に台風２１号が北海道西部沖を北上しています。　この台風は胆振東地震前日に北海道を通過した台風、札幌で最大瞬間風速３３ｍを記録した台風、１９５４年の洞爺丸台風や２００４年の台風１８号にも匹敵する台風なのです。
樹木にとって９月上旬という時期は、そろそろ葉の養分を樹体内に引き戻す時期、　来年の芽出しから新葉を展開するために大切な養分を樹体内に蓄積する時期に当たるのです。　それが始まる時期に台風がやってきて、大小の枝をへし折り葉を引きちぎって通り過ぎたのです。
このクリにとって、数年来の病害虫による養分の蓄積が十分に出来ていないうえに、台風で決定的な追い打ちをかけられたのです。　２０１８年はこのクリにとってほとんど養分の蓄積が出来なかったのではないでしょうか？　その結果が写真に写っている２０１９年６月の樹姿です。　枝先から葉を出す元気は当然、胴吹きさえも出せない状態になってしまったのです。
2020.4.17
南の沢川のクリは、樹冠（樹高と樹幅）が最大域に達し、成長期もそろそろ終わりを迎え成長を止める時期に入った頃で、もし、病害虫などに害されなければ、、ピーター・トーマスのいう成長を止める時期に入って、これから後１００年や２００年は生きることができたかもしれません。　しかし、その段階で致命的な病害虫に襲われて体力を失い衰弱が始まり、そんな中で、強烈な台風に襲われて完全に衰弱して枯死に至ったのではないか　と迷想しました。

 

 

2013.7.13
今から７年前、２０１３年夏、写真を撮ったのがちょうどクリの開花時期で、樹冠が白っぽいのはクリの花。　このクリは樹高約１５ｍ以上？、樹幅もそれくらいありそうな大木。　豊平川にそそぐ南の沢川沿いに生えています。
この大木の衰弱の兆候を探すとすれば、樹冠右側中段の枝の葉が少ないことと、樹幹上部左側に枯れた細枝が飛び出しています。　それぐらいでしょうか。
2014.9.6
その翌年（２０１４年）の９月。　樹冠右側中段の枝につく葉数が明らかに少なくなっています。　それと、昨年に比べ樹冠内の枝葉が少なくなって樹冠内部に隙間が多くなっている感じがします。
2015.7.6
その翌年（２０１５年）の７月。　クリの花が咲いています。　樹幹全体の枝葉、ボリューム感がないというか、人間で言えばやせ細ってきた　という感じです。　樹幹上部の細枝の枯れが多くなってきているように見られます。 2017.8.6
その翌々年（２０１７月年）の８月。　明らかに葉数が少なくなってきました。　樹冠上部の細枝の枯れが目立ってきています。　はっきりとは判りませんが、写真を見る限りでは主幹や太枝から大量の胴吹きを出しています。　これは、樹幹上部の枝が枯れたり病気になったり、又は強風で太枝が折れたり強剪定された場合に出てくるものです。　理由は樹冠上部の葉が減少して光合成が出来ない分、それに代わって養分をつくるために樹幹に眠っていた芽（休眠芽）が突然起こされて出てきたものなのです。　このクリは正常な状態での養分の作り方から幹に芽を出させ、それで新たに養分製造場所を確保しようとしているのです。
2019.6.23
写真はその翌々年（２０１９年）の６月。　胴吹きという緊急養分製造装置では対応しきれなかったようです。　２年前に比べると急激に衰退しています。　一部の枝に葉が出ているだけになっています。　その前年（２０１８年）９月に北海道を襲った台風２１号による影響が大きかったのでしょうか？　　２年前の段階では、まだ助けようがあったのでしょうが、こうなるとどのような手当をしても無駄なように思います。
2020.4.17
そして、今春。　地上１ｍくらいでバッサリと切断された切株が残るのみでした。　昨年の秋ごろには完全に枯れ上がっていたのでしょう。

このクリについては、遠くから眺めて写真を撮るだけで近接して見ているわけではないので、病気が発生したのか？害虫に食われて衰弱に至ったのか？、それともこの樹が持っている寿命なのか？については判りません。　しかし、１０年近くをかけて徐々に衰弱していって枯死に至っていることは明確です。

樹木は動物と違って主幹がバッサリ切られても、その切り口からまた新しい芽が伸びてきます。　動物で例えれべ胴体を真っ二つ切られても、その切り口から新たに失った部分が再生するようなものです。　さらに、樹木は師部と木部の間に毎年新しい形成層を作り太っていきます。　師部は内樹皮とも呼ばれ毎年形成層の外側に作られ古い物から外に押し出されて外樹皮となり、最後は剥がれてしまいます。　一方、形成層の内側にできる木部は数年？は水分を通す管としての役割（辺材）を果たすのですが、その後は生きた組織が存在しない心材となります。
以上のように樹木は、切断されても再生する能力があることや、毎年形成層という新しい組織が出来て、それに伴い活動を終えて死ん組織が増えていくことが併存する生物で、そもそも動物でいう寿命という概念は樹木には当てはまらないようです。

しかし、ピーター・トーマス著、“ 樹木学 ” では、樹木の寿命について 以下のように説明しています。　少々長くなりますが、興味のある方はお読みください。

樹木の生存にとって重要なのは木の大きさである。　樹木は成長していずれ樹冠の極大点に達する。　樹高の方は主として水輸送（木部の導管で水分を上に揚げる）の関係で無制限で大きくなれないし、側枝を伸ばそうとすると、それを支えるのに大変なコストがかかる。　したがって１本につけられる葉の数にも上限があり、それはまた食糧生産（光合成量）の制約を意味する。　ところが樹木の方は樹皮の下に毎年木部に新しい層を加えていくので、木が大きくなるにつれ樹木全体の木部の量は年々多くなっていく。　木が大きくなると呼吸に必要な養分も増え、成熟木ではそれが光合成で出来た養分の２／３を消費する。　所得（養分）は固定されいるのに支出（呼吸と新しい木部）は増え続ける。 樹木はその対策として当分は年輪幅を縮めていくことになるが、これにもおのずと限界がある。　何かを犠牲にしなければならない。　その対象となるのは普通、最大のストレスを受けている先端部の枝条である。　死んだ枝がシカの角のように樹冠の先から突き出ている光景がその結果である。　枝がなくなれば葉がすくなくなり、新しい木部も形成されない。　終焉に向けての旋回が始まったのである。　ただし、多くの樹木はこのプロセスを遅くすることができる。　不定芽のある樹木は幹から新しい枝を伸ばし、先端部でなくした分を十分補うほどの葉をつける。　しかもその枝は細いのであまり木部を必要としない。　これらの樹木は、上部の幹と太い枝の維持に費用をかけないで葉面積を維持してきたのである。

不定芽の寿命はあまり長くない。　オーク（ミズナラやコナラの仲間）は１００年、セイヨウシデやブナは６０年くらいで、カンバ類やヤナギ類はさらに短い。 しかし、オークやヨーロッパグリ（特に大きなこぶのあるもの）のように、不定芽のたくさん出す樹木は新しい枝を次々と供給し、何世紀にもわたって死を逃れることができる。 昔から、「オークは成長するのに３００年、成長を止めて３００年、死ぬまで３００年といわれてきた。　オークの頂上の枝が枯れ始めるのは、人間でいえば中年になって少し髪の毛が薄くなった年代に相当するのだろう。　とはいえトネリコ類（ヤチダモやアオダモの仲間）やブナなどはこうした「費用削減」があまり得意でないため、衰退が急速に進んで、比較的若くして死んでしまう。

樹木の食糧の収支は備蓄のあり方によっても影響される。　食糧は辺材の生きている細胞に蓄えられる。　樹木が大きくなり、食糧生産が赤字（光合成で合成された養分より呼吸によって消費される量の方が多くなる）になってくると、備蓄用食糧のゆとりが少なくなる。　それと同時に、新しい木部が成長しない（辺材から心材に変化）から食糧の貯蔵室も少なくなる。。　さらに腐れや感染部分が蓄積すると、患部を封印すべく形成層にバリアーゾーンが敷かれ、貯蔵能力はさらに失われる。　樹木の生きている部分は壁に囲まれますます薄くなり樹皮の下に押し込まれるからだ。　呼吸もいくらかは減少するが十分ではない。　予備のエネルギー生産と備蓄が細るにつれ、木は弱っていく。　また、損傷部と新しい木部の間にバリアーができにくくなる。　おまけに新しい木部が狭くなることから、菌による腐れが簡単に樹皮に到達する。　樹木のこの部分は死ぬだろう。　　新しい不定芽を出して寿命を延ばすこともできるが、大きな老木からは新しいシュートは出にくい。　これはおそらく不定芽の蓄えが尽きてきているのと、厚い樹皮の下では芽が動けなくなるからであろう。　あるいは新しい枝から根の間が病気になり、枝は枯れてしまう。　こうなると疲弊した老木は粛々と退出するしかない。

少々長くなったので、この続きは次回に回します。　南沢川沿いのクリの衰弱から枯死を、ピーター・トーマスが言っている「樹木の寿命」を踏まえて考えてみたいと思います。

 

 

2020.3.7
写真は先々月の２月１２日にウメと一緒に採取してきたアサダの小枝。細長く垂れさがっているのが雄花、膨らみ始めている冬芽が雌花（おそらく）。
ウメの枝は採取・水挿ししてから１週間で花が咲いたのですが、このアサダは展葉はするのですが、１ヵ月近く経っても開花しません。　開花を助けようと水に砂糖（ほんの少し）を入れて養分補給をしたのですが効果は現れず、葉先が黒くなって萎れてしまいました。　水挿しの時期が早いのか？と思って、再度、３月２２日に枝を採取してきて水挿しを試みました。　結果は２月１２日の同じでした。
サクラやウメなどの冬芽（花芽）の中は花と花梗だけなので、花を咲かせるための養分は少しで済むのですが、アサダの冬芽は展葉して茎が少し伸びてから花をつけるので、細枝の水挿しでは開花させるための養分は足りないようです。　このタイプの冬芽（花芽）は冬季に水刺しで開花させるのは無理なようです。

　2018.12.03
地下鉄円山公園駅を降りて西側に少し歩くと円山公園の正面入口にぶつかります。　その正面にアサダの大木が２本立っています。　大きさは、高さが２０ｍ近く？、もっと？、葉張りもそれくらいある堂々たる大木です。　写真は公園南側から撮影。 2018.5.20
公園正面入り口から撮影。　新緑が美しい。 2018.5.20
樹冠内部。
2013.6.8
平岸通に面する澄川墓地（豊平区と南区の区界）。　手前がアサダ、後方がコナラ。 2015.5.6
アサダの開花。　垂れさがっている穂は雄花。
アサダはカバノキ科で、シラカバ、ケヤマハンノキ、ハシバミ等と同じ仲間で、雄花は細長く伸びる雄花序を持つ。 2013.8.13
アサダの果実。　小さな袋状のもの（果苞）が重なり合っているのが果穂。
その一つ一つの果苞にタネが入っている。

アサダは札幌近辺の山々で普通に見られる落葉樹。
アサダ　⇒　アサダ　　樹皮・樹肌

 

 

 

カエデ類（その２）で、外国産のカエデ類（その２）でアメリカハナノキ、ネグンドカエデ、ノルウェーカエデの３種を載せましたが、（その３）では新たにサトウカエデとギンヨウカエデの２種を加えて投稿します。 　この５種は、公園や街路樹で見られます。
　2012.3?
アメリカハナノキ Acel rubrum
⇒　アメリカハナノキ（ルブルムカエデ、ベニカエデ）

  2013.4?
ネグンドカエデ Acel negundo
⇒　ネグンドカエデ
2011.3.8
ノルウェーカエデ Acel platanoides
⇒　ノルウェーカエデ　　紅葉

2020.3.30
サトウカエデ Acel saccharum
⇒　サトウカエデ　紅葉

2013.1.6
ギンヨウカエデ Acel saccharium
⇒　ギンヨウカエデ

カエデ類なので冬芽はすべて対生。　５種の冬芽の中で、アメリカハナノキ、ネグンドカエデ、ノルウェーカエデ（ヨーロッパカエデ）、ギンヨウカエデの４種の冬芽はふっくらと丸みを帯びていて花芽であるが、サトウカエデは花芽か葉芽かは不明。

アメリカハナノキとギンヨウカエデの冬芽の形状や色はよく似ているが、花の咲き方もよく似ている。

アメリカハナノキ、ネグンドカエデ、サトウカエデ、ギンヨウカエデの４種は北アメリカに自生。その中で、アメリカハナノキ、ネグンドカエデ、ギンヨウカエデはアメリカ東部であるが、サトウカエデはアメリカ東部の一部とメキシコから南の中央アメリカに自生し、上記３種とは異なるようである。。　ノルウェーカエデはヨーロッパ全土に自生。